2024年07月20日

印度2024年大选:结果出人意料,福音派不确定其对少数派的影响

作者: 译者:S.I. | 来源:基督时报 | 2024年06月26日 09:06 |
播放

超出所有人的预料,印度执政党印度人民党在印度2024年大选中失去50个席位,失去组建新一届人民院(印度议会)所需的绝对多数。之前,总理纳伦德拉·莫迪预测由他领导的政党将赢得370席。

但是,作为印度教民族主义政党联盟的一部分,人民党及它的联盟全国民主联盟(National Democratic Alliance)共计赢得印度议会543席中293席,使得人民党和莫迪可以继续执政五年。

不过,与上届选举相比,这个数字意味着他们失去了多达67位代表。

莫迪,这位如若完成第三个任期,则他将在印度连续执政15年的政治家,在选举中将自己打造成为更极端的民族主义和印度教群体的关键人物。他经常谈到自己的信仰,甚至还在庆贺一座寺庙落成典礼上把自己当作一位祭司。

在选举结果公布后,莫迪对媒体表示:“人民第三次对全国民主联盟展现出极大的信任。”

领导反对派的是从以往颓势中复苏的印度国民大会(Indian National Congress),他们在选举中多赢得了50席。由印度国民大会领导的印度国家发展包容性联盟(Indian National Developmental Inclusive Alliance,一般简称INDIA)在新一届议会中共计234名议员,比起2019年增加了115席。

一次历史性的转变

国际媒体的头条都将这一结果称之为莫迪及其政治纲领的一次挫折。

印度福音派团契(Evangelical Fellowship of India)的秘书长维贾耶什·拉尔(Vijayesh Lal)对西语新闻网站《新教数码》表示,在10年的执政期和2019年获得多达360席(全国民主同盟共计的)的大胜之后,“这场最近的印度选举算是一次有着出人意料结果的历史性转变”。

他说:“尽管票站出口调查显示了选民信心和结果预测,但印度人民党仅仅赢得240席,低于2019年的303席,而印度国民大会领导的反对党INDIA联盟赢得了234席。”

不过,在拉尔和很多其他人士看来,选举不可避免地说明,莫迪第三次成功地重新证明了自己的总理地位。他指出,“仅有一位印度总理之前成功达成这一壮举,即贾瓦哈拉尔·尼赫鲁”,也就是印度自英国独立后的第一任总理。

根据这位福音派代表的说法,“莫迪现在必须领导一个联合政府,而反对派的强大提供了一个更具有竞争性的政治舞台”。

拉尔认为,“对于很多基督徒而言,印度人民党的失利带来一种解脱感和谨慎乐观”,因为“以印度教民族主义议程闻名的莫迪政府经常将宗教少数群体边缘化,而且后者还一直担心着自己的权利和安全”。

印度福音派团契通过旗下的宗教自由委员会监督印度的宗教压迫,声称委员会最新报告显示出印度基督徒的迫害有增加,2023年发生了600多起。

成功已到尽头?

纳伦德拉·莫迪的政党联盟及他对国内司法机构、经济精英和媒体日益强化的控制,似乎无助于说服大部分人民。

拉尔强调:“印度人民党的衰落源自于其核心选民对失业和印度世俗主义面临的威胁等问题的失望…印度人民党与商界的紧密关系和他们在媒体中的主导地位也造成与公众情绪脱节。”

此外,印度是受到新冠大流行破坏最严重的国家之一,这一情况也凸显出国家内部宗教团体间的不平等。

除此之外,人民院的分裂程度较低,“其他政党”团体仅有16席,相比下,后者在2019年尚有64席。这一事实可能会让莫迪政府难以扩大政治支持。

“多点喘息”

拉尔告知《新教数码》,印度政治中印度教民族主义的代表性衰退,“应可以让政府较难针对宗教少数派和人权活动家,进而潜在地可以让被错误批捕的基督徒和活动家获释”。

他还说,还有可能的是,“受拒绝和注销外国资助管理账户(印度称FCRA)影响的非政府部门也可能较少地沦为目标,虽然这点我们目前还不能确定”。

这位印度福音派团契的秘书长认为,“由非国家行为人实施的仇恨犯罪”基本上是“可能减少,因为仇恨渗透得太深,印度社会围绕着宗教问题已经两极分化了”。

维贾耶什·拉尔看来,一大不容忽视的事实是,印度最极端的印度教民族主义团体之一,全国志愿者组织(印称Rashtriya Swayamsevak Sangh)在印度拥有“庞大的势力范围”,还在全国上下有着很多附属团体。

他说:“他们可以从这场失利中吸取教训,强化他们的结构,但由此可能导致针对宗教少数派的暴力事件增多。”

此时此刻,这位本土派基督教领袖安慰自己道:“对于坚持印度建国理想的普通印度人,是对国家从专制主义转向更具有包容性的政府形式感到高兴。就像是得到了一丝喘息的空间。”

他作结说:“如一位政治评论家所说的,印度人民(Lok)战胜了密续(tantra)一次。让我们乘时享受一下吧。”


源自Evangelical Focus

立场声明

基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话 (021-6224 3972) ‬或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(ChTimes)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。